라이스 대학교 베이커 공공 정책 연구소의 마약 정책 전문가에 따르면, 경찰의 바디 카메라를 도입하면 경찰이 마약 소지 등 사소한 범죄에 대한 체포율을 높일 수 있다고 합니다.
미국 사법통계국의 보고에 따르면 지방 경찰서의 60%와 보안관 사무실의 49%가 바디 카메라를 완전히 도입했습니다. 과도한 무력 행사의 경우, 이러한 추가적인 감독은 일반적으로 대중에게 환영받지만, 바디 카메라 옹호자들이 고려하지 못했을 수 있는 또 다른 우려가 있습니다.
"카메라 감시가 경찰이 조치를 취하지 않는 것을 비난하는 데 사용된다는 점에서, 경찰이 방치할 수도 있었던 자기 보호적 체포를 하도록 격려하는 효과도 있을 수 있습니다. 이는 경찰이 지나치게 감시한다고 느끼는 지역 사회에서 그다지 호의적이지 않은 결과로 보일 가능성이 큽니다."라고 연구소의 약물 정책 펠로우인 알프레드 C. 글래셀 3세 캐서린 닐 해리스가 말했습니다.
"대부분 다른 유형의 사건과 비교했을 때 피해자가 있을 가능성이 낮고 법률 위반에 대한 확실한 증거가 있을 가능성이 더 높은 약물 소지 사건은 체포 시점에 경찰의 재량권이 변경되면 특히 영향을 받을 수 있습니다." Neill Harris는 이번 여름에 공개된 재설계된 Baker Institute 블로그의 새로운 게시물에 이렇게 적었습니다.
"마약 소지 체포는 또한 주변 지역의 과도한 경찰력을 해결하기 위한 메커니즘으로 바디 카메라를 가장 강력하게 옹호했던 유색인종 커뮤니티에 불균형적으로 영향을 미칩니다." 닐 해리스는 이렇게 썼습니다. "그러면 그러한 체포가 아무리 적게 증가하더라도 이러한 커뮤니티의 목표에 반하는 것이 될 것이므로 바디 카메라와 마약 체포 사이에 관계가 있는지에 대한 의문이 중요한 문제가 됩니다."
"바디캠을 장착한 경찰이 징계 조치를 피하기 위해 마약 체포를 해야 한다고 느끼지 않도록 하기 위해 비교적 간단한 해결책은 경찰이 경미한 마약 소지 사건에 대한 체포를 거부할 수 있는 재량권이 있다고 부서 정책에 명시적으로 명시하는 것입니다. 이미 일부 경미한 경범죄에 대해 그렇게 하고 있습니다."라고 Neill Harris는 썼습니다.
